AI与高价卷的“精准预测”靠谱吗？

高考临近，“押题”市场再度掀起热潮。从名师高价押题卷到AI生成的“预测密卷”，商家们以“精准押中200分以上”“相似度87.5%”等噱头收割家长和考生的焦虑。然而，这些看似“救命稻草”的押题产品，究竟是备考利器，还是智商税?

近年来，押题卷市场已形成一条成熟的利益链。商家将普通模拟卷冠以“押题”之名，价格飙升至三四百元，宣称能押中高分值考题，甚至列举“押中案例”。但细究之下，所谓“押中”的标准极为宽泛：例如一道数学题仅因考查同一知识点(如“二面角的大小”)，即便题干、设问完全不同，也被算作“命中”。这种偷换概念的营销手段，本质上是对家长焦虑心理的精准利用。

而AI押题则以技术光环加持，宣称通过分析历年真题预测考点。部分商家声称AI生成题目与真题相似度高达87.5%，但实际对比发现，这种“相似度”仅基于题型和考点方向，具体题目内容大相径庭。更有甚者，以免费资料为诱饵引流，进而推销高价课程或“密卷”，形成层层套利的商业模式。

AI技术的介入让押题市场更显“魔幻”。一方面，AI能快速生成知识框架、个性化复习计划，甚至分析模考成绩以优化时间分配，成为效率工具。例如，有学生利用AI梳理易混淆知识点，提升了复习针对性。但另一方面，AI生成的题目往往模板化、缺乏创新，甚至被批评“设问死板”“仅考察基础知识”，难以应对高考命题的灵活性和反押题设计。

更值得警惕的是，过度依赖AI可能导致学生陷入思维定式。高考命题专家强调，命题的核心是“原创性”和“反押题”，每年题型虽稳中求变，但具体参数、切入角度均会调整。若考生盲目追随AI预测，忽视知识体系的全面构建，反而可能在新颖题型前手足无措。

面对押题乱象，教育界人士一致呼吁保持清醒。国家教育考试指导委员会专家陈志文直言，押题本质是“市场营销”，高考命题的稳定性体现在知识框架而非具体题目，盲目追捧押题卷不如扎实掌握课本内容。例如，全国卷数学首题常年考查概念，但具体参数年年变化，押题卷所谓的“命中”不过是概率游戏。对于AI的应用，专家建议将其定位为“辅助工具”而非“决策者”。中国教育科学研究院研究员储朝晖指出，学生需在了解AI局限性的基础上，主动利用其提升效率，而非被动跟随算法推荐。例如，用AI生成知识导图后，仍需自主梳理逻辑、查漏补缺。

押题市场的狂热，折射出社会对“教育捷径”的畸形期待。然而，高考的核心价值在于检验学生的知识储备、思维能力和心理素质。与其将希望寄托于虚无缥缈的“预测”，不如相信深耕课本的积累、师生协作的信任，以及面对挑战时的从容心态。正如一名高三教师所言：“信押题不如信自己。”当教育回归理性，焦虑制造的商业泡沫自会消散，而真正的备考“神器”，始终是日复一日的努力与思考。

本文转载自：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1833106193989484040&wfr=spider&for=pc